根据观察，投资者们花了太多时间思考选举将如何影响他们的投资组合，虽然选举会带来不确定性和潜在的机会，但选择时机进行股票投资，不仅难以获得超额回报，相反更有可能带来不必要的交易成本和接踵而至的挫败感。

对于大选而言，我们面临的最显而易见的问题就是多年来我们无法预测选举结果。但是，即使是一个可以完美地提前预测选举结果的模型，投资者也很难加以利用，因为市场对选举的反应是出了名的不可预测。

作为专业的量化投资团队，我们试图运用经济学理论和大数据去评价美国总统大选对市场数据的影响，然而这种方法的最大问题就是数据太少，每四年才有一次。您也许会说，美国已经举行了几个世纪的选举。然而，数据表明，过于早期的选举与股市的走势并没有多大关联。

例如William McKinley在1900年以292张选举人票比155张选举人票战胜竞争对手William Bryan，成功当选为第25任美国总统。但是，我们很难从那场选举中深入了解其对股市的影响，更别说那场选举对当前市场有任何的影响力。

1900年大选结果. 来源: https://nationalmap.gov/small_scale/printable/elections.html

如果分析其他国家的选举与股市的关联性，我们同样也很难获得任何启示。或许英国首相Boris Johnson在2019年7月的获胜可能对当时的富时指数产生了一定的波动，然而这些波动被证明并不是深远且持续的。

许多投资者以2016年的大选为依据来指导他们对2020年选举后市场的判断。可是即使四年后的今天，这个例子对许多人也造成了极大的困扰。策略师在当时普遍认为Hillary Clinton可以轻松获胜，一旦她败选，市场将做出强烈的负面反应，许多人因此选择押注Trump当选而做空股市。

然而，事与愿违，在Trump当选后的几个交易日中，美国股市接连上涨，开启了新一波的牛市。同样的事情也发生在2012年的总统大选，当时一些投资者押注共和党参选人Romney获胜会使股票大幅反弹。他输了，而股市在接下来的四年里依然上涨了。

来源: https://www.forbes.com/sites/laurengensler/2016/11/09/trump-wins-election-markets-live-blog/?sh=2612bb485e1d

现实是，当投资者押注选举结果时，市场走向的不确定性远远高于普通投资者甚至是有些机构投资者的认知范畴。2016年，选民普遍认为，对公司监管力度的不同看法是当时两位候选人经济计划的最大差异。Hillary Clinton支持为企业制定更多规定，Trump则支持为企业放松监管力度，减免不必要的规定；因此当Trump当选总统后，此前受到严格监管的金融和能源板块将迎来一波强势行情。

然而，四年后的今天，正如我们所知，尽管监管力度已经大幅回调，但由于其他因素如利率压缩和航空燃油需求的崩溃，使得这些板块的股票依然表现不佳。这意味着，即使对选举结果的判断和潜在政策的预测是正确的，投资者仍有可能进行错误的交易而无法获利。

今年，投资机构及分析师们再次对选举结果和市场走向做出了五花八门的预测，其中包括了对众议院、参议院以及总统人选的预测。尽管他们已经拥有了大量的数据并起草了复杂的市场推演，但是他们依然不能就任何单独的选举结果以及其产生的市场影响达成一致的观点。此次争论的焦点似乎集中在税收政策及其将如何影响市场走向上，各方在论证各自观点的同时，仍难以达成明确的共识。

一些分析师认为，如果Biden获胜，将导致更高的公司税，这将损害股市，令股市大幅下挫；另一半的分析师则认为，他提出的财政支出计划将向边际消费倾向更高的人提供资金，而这将拉动美国经济的主要动能 – 消费，因此将有助于经济的快速恢复及利好股市。

作为投资者的你该怎么做呢？答案是，不用过分担心选举结果。或者，你该担心或思考某些新的政策对你未来生活可能带来的改变，而不是过分纠结于你的投资组合。市场上有太多的可变因素在起作用，每个策略师都想通过押注选举来合理化自己的投资策略，而事实是，择时的投资比抛硬币好不了多少。

在选举之后，不管谁获胜，建立一个好的投资交易纪律，保持投资组合的多样性，做一个耐心的投资者，才能获得长期稳定的回报率。

文章由尊嘉金融美国投研团队撰写，尊嘉金融始终坚持0佣金交易港美股，让投资者专注自己的“交易系统”，免受费用困扰。