近日，有媒体报道称，某大型国有银行发布文件，要求加强对铁矿石、钢贸、煤炭三个行业的融资管理，言下之意，也就是要收紧对这几个行业的信贷政策。消息一出，各方纷纷解读为“去产能”的市场倒逼效应，那么，银行收紧信贷到底对钢铁产能又能影响多少？

　　在2015年中央经济工作会议上，确定了2016年的五大任务，即“去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板”。其中，关于“去产能”是这样解释的：要按照企业主体、政府推动、市场引导、依法处置的办法，研究制定全面配套的政策体系，因地制宜、分类有序处置，妥善处理保持社会稳定和推进结构性改革的关系。钢铁行业当前属于绝对过剩产业，随后，便有银行发文件对铁矿石、钢贸及煤炭收紧信贷。

　　事实上，在此之前，银行在钢贸环节收紧信贷已经执行多年，从2012年之后，市场上便有“防火防盗防钢贸”的戏言，在那之后，钢贸企业想要从银行方面获取贷款就变得非常困难。再加上由于产能严重过剩，钢价一直下行，2015年三级螺纹钢甚至跌破1600元/吨，进口铁矿石更是从170美元/吨的高位一路下行至40美元/吨，如此大跌的行情，无论是矿商、钢厂，还是钢贸商，都面临着盈利能力严重下滑的现状，尤其是钢厂，更是大面积亏损。市场本身便有着“去产能”的需求，银行的做法不过是从金融层面对中央政策的一种支持。但这种政策，是否真正能对钢铁行业“去产能”产生多大影响，从业者并未抱有太大希望。

　　北京京澳港集团有限公司钢材贸易部总经理李雪松表示，银行对铁矿石、钢贸、煤炭收紧信贷，还是从“供给侧改革”方面来考虑的，对于钢铁产能来说，可能会有所调整，但具体效果暂时还显现不出来。对钢贸企业来说，其实可调的空间已经不大，因为钢贸行业当前本就处于现金流不足的状态，钢贸层面已经无血可抽。但总体来说，还是会有利于净化钢贸环境，一些具备资金优势的企业可能会走得更好。

　　北京吉兆年商贸有限公司总经理乔忠民也认可这样的观点，他认为银行收紧信贷对整个钢铁产能的影响不会太大，因为当前钢厂本身由于亏损严重，一些钢厂已经在逐步减产，如果2016年钢铁行业还是保持这样的低利润水平，钢厂方面复产的积极性也不会高。无独有偶，乔忠为也认为，对钢贸行业来说，优秀企业可能会因此获得更好的机会，因为银行并不会“一刀切”斩断所有钢贸企业的信贷。

　　钢贸商们认为银行收紧信贷对钢铁行业去产能可能影响有限，但他们都认为，这个政策在铁矿石端可能会造成更大的影响。乔忠民表示，目前国内铁矿石企业本身就比较危险，不少国内矿商都已经停产，铁矿石的进口依赖程度变得更高，政策之下，铁矿石企业的日子会更不好过。

　　虽然从银行角度考虑，收紧信贷可能有倒逼去产能的意思，但其执行力度却有待检验。兰格钢铁研究中心研究员葛昕表示，“去产能”是一项复杂而系统的工程，需要多方努力配合才能完成，银行信贷仅仅是其中一个方面，最终结果还要经过环保、地方政府及产业转型等各方面的共同作用。事实上，在银行的收缩信贷名单中，并不包括亏损严重的钢厂。此前，报道显示，多家国内大型钢厂在2015年都收获了巨额的政府补助，其中以包钢为代表，2015年总共获得8次补助，总金额达到17.09亿元。就在2015年年底，凌源钢铁还收到了来自政府层面的单笔7.92亿元的巨额补助金。因此，葛昕表示，地方政府对钢厂的资金支持力度很大，银行也并没有表示对钢厂收紧信贷，故而这个政策对钢铁产能的影响可能较为有限。 （专家来源：兰格钢铁新闻中心 韩小琴）