1、《办法》进一步明确网贷平台中介属性及其业务范围，并以负面清单形式划定了业务边界，明确提出不得吸收公众存款、不得归集资金设立资金池，此举将严厉打击网贷平台自设资金池、非法集资等行为，将进一步肃清国内网贷行业环境。

　　2、《办法》明确规定，不得自身为出借人提供任何形式的担保，此举将重点打击部分网贷平台自担自融等行为，使得平台能够在公众监督下发展。对行业而言，由于网贷平台与担保公司只是简单的合作关系，并不存在任何包庇行为，因此将更有助于保护投资者资金安全。

　　3、由于互联网金融业务具备多元化属性，往往会出现多头监管的现象，同时由于监管分工不明确，导致“别人家的孩子没人管”等现象频繁发生。《办法》进一步明确监管原则及具体监管部门，明确相关部门的监管职责，及各自的监管范围，将更加有利于充分发挥各部门监管职能作用，使得互联网金融监管落到实处，最终实现细致化的全方位监管。

　　4、《办法》强化信息披露，注重行业自律，社会监督。规定出借人的权利与义务也是对《指导意见》里的合格投资者制度的有力补充，也明确了P2P平台不能非法吸收公众存款。这么做有两个意义，一个是从法律上明确了平台要打破刚性兑付，投资人需要提高理财意识以及风险甄别能力。另一个是提高平台的透明度，强化了信息中介的地位。

　　5、透明度一直是互联网金融行业的诟病，这次《办法》中将这一点公开而明确的进行了规定，将大力提升行业企业的透明度，下一步怎么提升透明度、减少背后的暗箱操作将成为业界企业整改的重要方向。而这对于那些模糊、不透露或者造假借款人的平台，则是一个致命的打击。

　　6、《办法》限制借款集中度风险，为更好保护出借人权益和降低网贷机构道德风险，规定网贷具体金额应以小额为主。

　　监管层出台网贷限额规定，是存在一定道理的，毕竟互联网金融定位就和传统金融有所区别，监管层目的就是让其做普惠金融，而不是和银行去竞争，如果网贷平台去做银行现在做的事情，这个新兴事物就没有意义了。

　　同时，从风险控制方面来考虑，防范风险过度集中，对机构和投资者也是一种保护。出台网贷限额规定意味着国内互联网金融行业在经历了野蛮生长后，逐步趋向规范发展，监管细则将更为明确，具有针对性，最终将有助于国内网贷平台更好的发展普惠金融事业。

　　此外，从《指导意见》到《网贷意见稿》，再到《资金存管指引》，可以看出，监管层依旧采取的是以往的“从整体到具体”的监管模式，每项监管细则落地的背后，都是行业进步的表现，也是行业有序发展的一个体现。

　　整体而言，《办法》是在此前《网贷意见稿》基础之上，结合市场出现的各类风险事故而提出的更为完善的监管法规，这对行业的肃清和可持续的发展有非常重要的正面推动作用，将是行业未来一个很重要的信号，将对国内网贷行业规范发展起着更为重要的引导作用。

　　同时，《办法》提出的各类规定，包括银行资金存管、限额等各项规定，将进一步加大网贷平台合规发展成本，压缩其盈利空间。未来，一大批不符合监管规定的平台将被市场淘汰出局，能够存活下来的必然是那些坚持合规发展的平台。换句话来说，《办法》的出台将进一步加速国内网贷行业洗牌。而对于网贷平台本身而言，《办法》的出台将进一步肃清行业环境，还那些合规平台一个公平竞争的环境。