在8月24日举行的“拥抱‘十四五’，融入‘双循环’”高分论坛上，香港大学副校长申作军在针对性问题“在双循环里面，大学的作用是什么？”发表了关于香港高校在“双循环”之中是处于什么位置以及看法。

　　申作军表示，香港现在处于在“内循环”和“外循环”的交点位置，给“双循环”提供一定的动力支持。

　　不仅仅是香港现在的位置非常重要，对于香港的各大高校来说，也是在粤港澳大湾区有着必不可少的地位。

　　申作军拿美国加利福利亚州的旧金山湾区和粤港澳大湾区做比较，他说：“在20世纪50年代，加州还没有硅谷，而斯坦福大学是一个很一般的学校，我们伯克利大学的学生都看不起斯坦福。但是在1951年，斯坦福利用面积大的优势成立了斯坦福研究院。在此基础上，很多有关于半导体，集成电路和芯片的科技行业在研究院的支持下大力发展，成立了很多家世界级的企业，比如像Adobe，谷歌和脸书类的科技公司。”

　　犹如雨后春笋般冒出的科技公司和斯坦福研究院相互交互，使得加利福尼亚州的GDP达到了3.2万亿美元，是广东省GDp的两倍。同时，大多数风投聚集在硅谷，这对于资金运转，人才吸引和科技发展是非常有利的循环。

　　申作军表示，旧金山湾区和粤港澳大湾区有着非常相似的点。香港大学有来自70多个国家的顶尖人才为学校效力，在今年下半年，有很多来自全球各地的超一流科学家想来港大发展。他表示：“现在有非常多的人才想来香港，这是‘内循环’和‘双循环’交界的一个必然的结果”。

　　因此，在对于人才吸引上，香港是有足够大的优势的。然而，申作军还说：“我们还有缺陷，缺乏像斯坦福和伯克利一样的超一流高校。虽然香港有五所非常好的高校，但是没有世界级超一流的水平，我们没有像斯坦福和伯克利培养出来一百多位的诺贝尔奖得主。”

　　申作军还提到，在2020年的IMG人才排行榜上，共有63个国家和地区参加，香港从2016年的第10名降到了2020年的第14名，反观同一时期的新加坡，从2016年的第15名上涨到了第9名。在人才投入方面，香港排名前3位，而公众教育的整体投入，我们只排名第53名。

　　他表示：“新加坡对于高校，科技，人才的投入非常强，相比之下我们需要加强力度。”

　　在此基础上，如何把深圳湾区和粤港澳湾区做的更好，申作军给出了他此次会议的重点。他提出，国家应该把像香港大学一样的香港顶尖大学纳入国家计划之中，而不是单纯发展一个国际性的大学，不应该只是在香港‘内循环’。对于高校，科技，人才需要重点投入，香港需要内地，深圳，中央，科技部和发改委的大力支持。

　　申作军在最后总结道：“我们如果想要把循环做起来，需要中央和广东省的大力支持，高校和教育应该要得到足够多的重视，我相信在此发展下，粤港澳大湾区会比斯坦福旧金山湾区做的更好。”