历时4年之久，号称“中国证券金融信息知识产权第一案”的万得诉同花顺一案，进入一审。

9月5日，上海万得信息技术股份有限公司（上海万得）起诉浙江核新同花顺网络信息股份有限公司（同花顺，300033.SZ）侵犯著作权案，在上海第一中级法院开庭审理。

澎湃新闻记者了解到，庭审持续整整一天。十次预审，终于开庭。据接近同花顺的相关人士告诉记者，案件还需确认管辖权，如果没有异议，将择期宣判。

万得作为一家金融数据、信息和软件服务的企业，其主打产品Wind资讯终端为国内90%的证券公司，基金管理公司、保险公司等金融企业所使用，涵盖股票、基金、债券、外汇、保险、期货等多个领域。

2012年，做股票软件起家的同花顺进入证券金融信息终端市场，并推出iFinD，由于功能相近、价格低廉，迅速挑战万得的垄断地位。

同年11月，万得高调起诉同花顺侵权，并在上海市一中院立案。彼时万得送进上海一中院的材料整整一卡车，提出9920万元的赔偿要求。

2013年1月，万得诉讼请求再次进行变更：要求同花顺赔偿其经济损失9700万元，向其支付因本案而支付的其他费用240万元。

2016年9月5日，案件进入一审正式开庭，开庭后万得突然将索取的赔偿金额提高到5亿元人民币，法官休庭5分钟后，万得又将赔偿金额降低到2亿元。

记者了解到，最终是否正式从9700万元到2亿元，还在于原告是否在法律期限内补交诉讼费。

9月5日庭审的另一个焦点是技术鉴定。

去年末第十次预审中，万得提出撤回技术鉴定，让该案进入拉锯模式。

所谓技术鉴定，相当于万得和同花顺双方把技术内容提交给第三方，由第三方进行整理鉴定。

据万得发言人2012年介绍，自2010年以来，同花顺抄袭万得产品，涵盖数据、组织结构、栏目名称、衔接方式，指标、函数、文字释义、参数界面与操作方式等众多内容。

而同花顺坚持，销售的iFind金融数据终端产品系自主研发，从产品的规划设计、程序编码、数据采集和产品运营等均由公司独立完成，并拥有多项软件著作权。由此，第三方鉴定的意见在本案中显得非常重要。

据万得代理人陈述，撤销鉴定是由于鉴定机构无法进行相关鉴定。

2016年2月3日，在同花顺申请下，上海市第一中级人民法院同意重新鉴定。由法院委托另外权威机构进行鉴定。

鉴定结论是，根据万得提供的万得软件“Wind资讯数据终端”与同花顺软件“iFinD资讯金融数据终端”的相关证据，从整体上看，其金融信息的组织和呈现方式以及文字部分的具体表达不相同。

记者了解到，对于该份鉴定结果，万得方面表示异议，不接受鉴定结果。

为期4年之久，“中国证券金融信息知识产权第一案”或再起波澜。