中金网汇信APP讯 : 1月27日晚，ST冠福披露业绩预告修正公告，其2018年业绩预亏23亿元至28亿元，公司此前预计2018年度净利为4亿元至5亿元，同比增长41.57%至76.96%。

从盈利4-5亿变更为亏损23-28亿元，猝不及防的消息一出来引起市场的哗然，其投资者纷纷表示这仿佛是被挨了一记闷棍！

而关于业绩修正的主要原因，汇信原引ST冠福表示：

一是公司控股股东违规事项导致公司需计提坏账损失和或有负债预计 25.49亿余元；

二是因公司股票被深交所实行“其他风险警示”，公司的融资环境恶化，对外融资规模大幅度减少，加上或有负债事项预计需由公司偿还；

三是控股子公司未来预计经营性净现金流量可能会减少，报告期内预计对相关控股子公司的商誉计提 3 亿元的减值准备。

受此消息影响，1月28日，ST冠福大幅低开，收盘跌停，报每股1.45元。

事实上，回过头来看ST冠福的股价，自2018年9月实控人违规事项被曝光至今ST冠福股价已几乎“腰斩”，而也正是从那时后开始，其因控股股东违规事项埋下的“隐患”开始逐渐浮出水面。

ST冠福的“萧墙”之祸

2018年9月13日,ST冠福发布公告称,公司控股股东林氏家族未履行公司内部审批决策程序,为了经营资金周转需要,以上市公司及控股子公司的名义对外借款、开具商业承兑汇票、对外担保。

据ST冠福披露的核查结果,公司控股股东对外开具商业承兑汇票累计约11.29亿元；对外担保金额累计约为5.79亿元；且控股股东以公司或子公司的名义对外借款并占用资金总计约5.34亿元。此外,林氏家族还以上市公司名义提供“债权确认”、“应收账款转让确认”,共计1.49亿元,上述各项累计金额达23.91亿元。

而就在同一天，ST冠福发布公告称，公司持有控股子公司上海五天实业有限公司、全资子公司上海塑米信息科技有限公司和能特科技有限公司的股权被冻结，冻结金额合计约为4.11亿元。

由于受上述违规事项影响,ST冠福股票在2018年10月16日起被深交所实行了其他风险警示，公司股票简称也由“冠福股份”变更为“ST冠福”，公司股票交易日涨跌幅被限制为5%。

ST冠福的“至暗时刻”

1月20日，ST冠福披露公告，因公司控股股东及实控人林福椿、林文昌、林文洪、林文智涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司控股股东及实控人立案调查。同时，由于上市公司自身涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司立案调查。

汇信原引公告显示，若公司因为受到证监会的行政处罚，并且违规行为属于《深圳证券交易所上市公司重大违法强制退市实施办法》规定的重大违法强制退市情形的，公司的股票交易将会被实施退市风险警示。

结果，证监会的一纸调查令直接把ST冠福砸停。1月21日，ST冠福开盘跌停，报1.74元。随后的22日和23日，ST冠福再度跌停。

此外，从ST冠福的财报表现来看2018年前三季度,虽然ST冠福实现营业收入107.38亿元,同比增长71.78%;实现净利润3.93亿元,同比增长176.05%。尽管财报上的业绩尚可,但一则实控人违规的公告却暴露出了ST冠福的危机。

如今，再加上一则“盈利4-5亿变更为亏损23-28亿元”的巨亏消息，ST冠福或将迎来其的“至暗时刻”。

悬在头顶上的“利剑”

除了上文提到的那些显而易见的“隐患”，实际上ST冠福的背后还存在不少“疑难杂症”，而这些难题也正像达摩克利斯之剑，高高悬挂在其头顶上。

1、被70多张传票支配的“恐惧”

截至2019年1月16日，因控股股东违规开具商业承兑汇票、对外担保、对外借款，ST冠福收到的法院传票约79张。

除了收到不同省市发出的法院传票，2019年1月13日，ST冠福通过查询国家企业信息公示系统获悉：公司持有上海五天的股权新增冻结，冻结股权金额合计约为1.72亿元，冻结期限长达3年。截至当日，ST冠福持有子公司股权被冻结金额合计约为19.19亿元。

此外，因债权人申请财产保全，ST冠福的控股股东所持公司股份部分被冻结或轮候冻结。ST冠福对此表示，由于公司控股股东所持有的公司股份均被冻结，公司可能存在实控权变更风险。

2、“扑簌迷离”转型带来的商誉问题

2014年8月，ST冠福发布公告，公司拟以18亿元收购能特科技100%股权。据财报显示，收购能特科技后，ST冠福的业绩增幅较大。

同年，2014年，ST冠福剥离了陶瓷生产、竹木制造、渠道分销、大宗商品贸易业务等16家控股子公司的全部股权，走向转型大健康产业之路。

不过，未曾想到，两年之后，一纸公告让ST冠福转型大健康产业变得“扑朔迷离”。

2016年6月，ST冠福披露公告，拟作价16.8亿元收购塑米信息100%股权。翻阅财报发现，塑米信息是一家塑料原料供应链电商平台，跟ST冠福的主营业务大相径庭。因此，向大健康产业转型的ST冠福溢价收购塑米信息这一做法使得外界颇为费解。值得一提的是，虽然业务方向相差甚远，但塑米信息却大大增厚了ST冠福的营业收入。

靠收购能特科技和塑米信息，ST冠福的业绩实现了飞速增长，但业绩增长的背后也埋藏了“隐患”。由于ST冠福溢价收购能特科技和塑米信息，导致公司商誉暴增。

2014年，公司因收购能特科技商誉激增至13.72亿元，同比增长约12372.72%；

2016年公司收购塑米信息后，商誉再次增加至26.12亿元，同比增长约90.38%；

截至2018年第三季度末，ST冠福账上的商誉余额高达26.12亿元，占其总资产的比例超过36%。

如今来看，ST冠福可谓商誉高悬，在这种情况下，或将影响公司本期利润或期后利润，从而进一步加深其危机。

结语

一系列“失误”操作使ST冠福走到内外交困的地步，既有有涉嫌信批违规遭证监会调查和投资者索赔的外患，又有亏损23-28亿元的内忧，对于它来说，不就是“至暗时刻”吗？