作为IPO开闸首批上市公司之一，博敏电子(603936.SH)首份年报出现财务疑点。

　　近日，博敏电子财报信披受到质疑。媒体主要质疑其重要客户是公司下属营销中心，公司涉嫌虚增收入，招股书造假上市。博敏电子5月11日开盘紧急停牌，对质疑内容进行澄清。随即上交所对媒体质疑向博敏电子发出问询函。

　　不过对于博敏电子澄清内容，市场并不满意。5月13日博敏电子复牌即遭遇一字跌停，股价跌至34.97元/股。对于其大客户北京博京电子有限公司(以下简称“博京电子”)是否是下属北京营销中心的问题，博敏电子以行业通常做法和员工误导等为由，否认其关联关系。

　　在首份问询函中，受到质疑的大客户博京电子在2015年度销售额持续攀升，按照博敏电子对前五大客户销售情况进一步信披情况，近年来博敏电子对于大客户博京电子依赖性有持续加强趋势。

　　2015年度博京电子位列大客户销售量榜首，达到1.39亿元，销售额占营收比12.55%，同比攀升7.61%。博敏电子对博京电子的销售额超过了公司对格力集团的销售额。

　　对于博京电子其经销商身份的真实性，博敏电子以下属员工不清楚公司关系为由，回应媒体电话求证内容。对于博京电子始在招聘、推广过程中冒称是博敏电子下属营销中心的情况，公司回应道：博京电子作为经销商存在弱化自身形象，加强经销品牌的推广情形。保荐机构国信证券称已通过发函、销售合同抽样、实地走访等核查方式，确认博京电子并非上市公司下属北京营销中心。

　　不过，投资者对上述回复并不买账，博敏电子复牌即遭遇一字跌停。“如果经销商冒称品牌营销中心是行业现象，那么就没有公司会自称是大品牌产品的经销商了。”有投资者戏称。对于涉嫌虚增资产的问题，公司认为实际资产账面价值与媒体估算价值有差异。造成差异的原因主要是双方资产样本选取差异。

　　对于博敏电子涉嫌造假事态发展，有业内人士认为证监会正式立案调查还有一段时间。“博敏电子虽然是新一批过会企业，但并不意味着公司涉嫌造假有调查‘免疫期’。”一位投行人士对《第一财经日报》记者说，“后续针对疑点还可能会有监管问询函发出，不过在找到导向性证据之前，证监会还不会正式开展调查。”